ESCOLA L'ESPERANÇA

Foro para los alumnos y exalumnos
 
ÍndiceCalendarioFAQBuscarMiembrosGrupos de UsuariosRegistrarseConectarse

Comparte | 
 

 EL HOMO ANTECESSOR PROBABLEMENTE ERA ANTROPÓFAGO

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Alberto

avatar

Nombre de missatges : 138
Fecha de inscripción : 30/03/2009
Edad : 40

MensajeTema: EL HOMO ANTECESSOR PROBABLEMENTE ERA ANTROPÓFAGO   Jue Sep 09, 2010 5:25 pm

Citación :
Despojos humanos variados, tanto carne como tuétano, normalmente procedentes de niños o jóvenes, formaban parte de la dieta habitual de los Homo antecessor que poblaron la sierra de Atapuerca hace unos 900.000 años. No era un canibalismo esporádico, restringido a las peores épocas de escasez o a algún ritual, sino una práctica tan habitual que los paleontólogos que trabajan en el yacimiento burgalés la califican de «cultural» y «nutricional».

Los investigadores, que han publicado sus conclusiones en la revista Current Anthropology, creen que no hay lugar para las dudas. «Cazaban humanos como podían cazar ciervos, caballos, rinocerontes e incluso osos», resume una de las autoras del trabajo, Isabel Cáceres, investigadora del IPHES (Instituto de Paleoecología Humana y Evolución Social de Tarragona).

Los primeros huesos con indicios de antropofagia fueron detectados en Atapuerca en 1994 y 1996 en el nivel TD6 de la Gran Dolina, pero luego se han repetido con tanta asiduidad y en diferentes estratos que difícilmente puede atribuirse la práctica a la casualidad, prosigue Cáceres: «Desde entonces hemos aumentado la colección en distintos subniveles». Los huesos han sido atribuidos a 11 individuos de Homo antecessor con edades comprendidas entre 3 y 15 años.

Mordiscos y cortes

Las excavaciones han detectado dos indicios fundamentales, insiste la investigadora del IPHES. Por una parte, unos huesos muestran evidencias de haber sido raspados con piedras, posiblemente para separar la carne, y también restos de dentelladas humanas, «que no se pueden atribuir a otros depredadores». Por otra, también hay huesos que fueron rotos con el propósito de acceder a la médula. «Tenían que comérsela de inmediato porque es una parte que se deteriora enseguida». En cualquier caso, la dieta no era exclusivamente carnívora, sino que estaba acompañada de frutos y tubérculos.

Los investigadores consideran que los caníbales no eran miembros de la comunidad, del clan familiar, sino otros humanos que también deambulaban por la zona. «No creemos que pudieran comerse a los niños de su mismo grupo -dice Cáceres-. Creo que más bien se trata de una forma de marcar territorio». Es sencillo: evitando la competencia, tenían más probabilidades de hacerse con los recursos disponibles y sobrevivir. Algo violento. Aunque nunca se podrá demostrar, no solo las víctimas eran Homo antecessor, sino casi con toda seguridad los caníbales «porque no se conoce otra especie para esa época y ese territorio en Europa», dice Cáceres.

Sin tratamiento especial

Los humanos devorados tampoco fueron víctimas de rituales. «Es demasiado antiguo para pensar en esos simbolismos», explica la paleontóloga. De hecho, cuando los restos humanos habían sido devorados, se abandonaban sin ningún tratamiento especial. Los fósiles no muestran una distribución específica, sino que aparecieron mezclados con instrumentos líticos y huesos de otros animales, como ciervos y caballos. Ambos tipos de restos, humanos y no humanos, «constatan modelos de aprovechamiento y patrones de carnicería similares por parte de Homo antecessor». «Estos datos sugieren -insiste Cáceres- que las estrategias de caza y el consumo de carne humana eran frecuentes».

La antropofagia, reiteran los autores del trabajo, debía de estar aceptada e incluida en su sistema social, ya que no era aislada: «Nos hallamos ante el caso de canibalismo cultural más antiguo conocido hasta ahora en el mundo». De hecho, como recuerda la investigadora del IPHES, la antropofagia es una práctica que se ha constatado en diversas especies del género Homo, incluido el Homo sapiens en tiempos recientes (y posiblemente en la actualidad), así como en chimpancés.

Además de Cáceres, firman el artículo Eudald Carbonell, Marina Lozano, Palmira Saladié, Josep Vallverdú, Rosa Huguet, Antoni Canals y Carlos Lorenzo, todos del IPHES, así como José María Bermúdez de Castro, del Cenieh de Burgos.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20100907/canibales-habituales/469581.shtml

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
 
EL HOMO ANTECESSOR PROBABLEMENTE ERA ANTROPÓFAGO
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Sarcófago de Seti I
» ANTROPÓLOGA MUESTRA EL PAPEL QUE DESEMPEÑARON LAS MUJERES EN
» Búsqueda 60
» sarcófagos y ataudes
» El sarcófago de Ankhhor, casa de la eternidad

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
ESCOLA L'ESPERANÇA :: Bachillerato :: Geografía, Historia, Historia del Arte-
Cambiar a: